- 相關(guān)推薦
綠色會計與傳統(tǒng)會計的區(qū)別
在平日的學(xué)習(xí)、工作和生活里，大家總少不了接觸會計吧，借下面是小編幫大家整理的綠色會計與傳統(tǒng)會計的區(qū)別，僅供參考，歡迎大家閱讀。
綠色會計與傳統(tǒng)會計的區(qū)別 1
綠色會計又稱環(huán)境會計，它是以貨幣為主要計量單位，以有關(guān)法律、法規(guī)為依據(jù)，計量、記錄環(huán)境污染、環(huán)境防治、環(huán)境開發(fā)的成本費用，同時對環(huán)境的維護和開發(fā)形成的效益進行合理計量與報告，從而綜合評估環(huán)境績效及環(huán)境活動對企業(yè)財務(wù)成果影響的一門新興學(xué)科。
一、背景差異
傳統(tǒng)會計在十三世紀商品經(jīng)濟比較發(fā)達的意大利出現(xiàn)，意大利學(xué)者盧卡。帕喬利在其1494年出版的《算術(shù)、幾何、比與比例概要》一書中系統(tǒng)介紹了當(dāng)時流行的“威尼斯賬簿法”，為會計學(xué)的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ);綠色會計是在環(huán)境資源惡化和批判傳統(tǒng)會計的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，十八世紀70年代以來，隨著人口的劇增，需求的增加，加大了對自然資源的耗費，從而使能源緊張，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，環(huán)境污染日趨嚴重，這不僅動搖了有關(guān)國家發(fā)展經(jīng)濟的自然物質(zhì)基礎(chǔ)，制約了經(jīng)濟發(fā)展，而且使人類與自然，生態(tài)與經(jīng)濟出現(xiàn)了緊張局面，綠色會計便應(yīng)運而生。
二、涵義與前提假設(shè)差異
綠色會計主要與環(huán)境相關(guān)，是一門新興的學(xué)科。在《現(xiàn)代會計百科辭典中》中，綠色會計被定義為“為了交易和促進公共福利，為了創(chuàng)造未來用途的財富及保護資源，根據(jù)資源管理者和資源所有者一致同意的慣例來核算這些資源耗費情況的管理活動”。傳統(tǒng)會計是以貨幣為主要度量手段，以憑證為依據(jù)，運用各種專門的方法，對單位的經(jīng)濟業(yè)務(wù)連續(xù)地、系統(tǒng)地、全面地進行確認、計量、記錄和報告，為管理者提供所需要的經(jīng)濟信息，用于各種決策、預(yù)測及監(jiān)督，旨在實現(xiàn)最優(yōu)經(jīng)濟效益的一種管理活動。此外，傳統(tǒng)會計完全不涉及或是極少涉及環(huán)境問題。傳統(tǒng)會計的前提假設(shè)是把企業(yè)當(dāng)做“經(jīng)濟人”，其最終目標是實現(xiàn)企業(yè)價值最大化，不考慮資源效益及社會效益。這種假設(shè)的一個顯著后果就是企業(yè)在經(jīng)濟活動中低成本地使用自然資源，經(jīng)濟發(fā)展以耗費資源和環(huán)境污染為代價。綠色會計的前提假設(shè)是將企業(yè)看成是“社會生態(tài)經(jīng)濟人”，它使現(xiàn)代企業(yè)在追求經(jīng)濟利益的同時兼顧社會效益和資源效益，實現(xiàn)經(jīng)濟與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。該前提假設(shè)順應(yīng)了可持續(xù)發(fā)展的要求，有利于從根本上解決經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境產(chǎn)生的各種矛盾。
三、核算對象與范圍差異
傳統(tǒng)會計的核算對象是在生產(chǎn)過程中的資金運動，是能用貨幣計量表現(xiàn)的經(jīng)濟活動。而綠色會計的核算對象太大突破了傳統(tǒng)資金運動的范疇，它所考慮的是除資金以外的資源環(huán)境、整個社會生產(chǎn)消費及生態(tài)循環(huán)價值。因此，綠色會計增加了自然環(huán)境的內(nèi)容，特別重視環(huán)境科學(xué)與會計實務(wù)相結(jié)合，對涉及自然環(huán)境的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行確認計量，并予以正式記錄報告，為各決策單位進行經(jīng)濟及環(huán)境決策提供幫助。兩者的核算范圍不同。傳統(tǒng)會計的目標是向信息使用者提供決策有用的財務(wù)信息，對企業(yè)、機關(guān)、事業(yè)單位或其他經(jīng)濟組織的生產(chǎn)經(jīng)營活動或預(yù)算執(zhí)行的過程與結(jié)果進行連續(xù)地、系統(tǒng)地記錄，定期編制會計報表，形成一系列財務(wù)、成本、成本指標，用以考察經(jīng)營目標的完成情況，為經(jīng)營決策的制定和國民經(jīng)濟的綜合平衡提供可靠的信息和資料。傳統(tǒng)會計反映的僅僅是一個會計主體的財務(wù)狀況，而綠色會計主要核算和計量自然環(huán)境的開發(fā)、維護及使用成本，以及環(huán)境資源的收益和價值補償，它在傳統(tǒng)會計核算的基礎(chǔ)上增加了反映一個流域的生態(tài)資源狀況，因此呈現(xiàn)出宏觀會計的顯著特點。
四、確認標準差異
由于綠色會計的核算范圍大大超過了傳統(tǒng)會計，所以綠色會計必須對各要素進行重新界定，將涉及環(huán)境的經(jīng)濟要素作為會計要素予以記錄并在會計報表中加以確定。在綠色會計體系下，資產(chǎn)類應(yīng)增設(shè)“自然資產(chǎn)”項目，其中包括有形綠色資產(chǎn)和無形綠色資產(chǎn)。有形綠色資產(chǎn)是指人類所共有的空氣、水、森林、海洋、礦產(chǎn)、臭氧層等;無形綠色資產(chǎn)是指企業(yè)擁有的沒有實物形態(tài)的、用于環(huán)境開發(fā)和保護的長期資產(chǎn)，如資產(chǎn)開采權(quán)、排污許可證、環(huán)境污染治理專有技術(shù)、專利權(quán)等。負債類應(yīng)增設(shè)“應(yīng)付環(huán)境治理費”項目，即專門用來核算所消耗的自然資源的成本，如應(yīng)付排污費、應(yīng)付環(huán)境罰款和賠付款。所有者權(quán)益類應(yīng)增設(shè)“綠色投入”項目，其中包括國家財政撥付的專門用于治理環(huán)境污染的基金，社會統(tǒng)籌的環(huán)�；穑髽I(yè)從稅后利潤中提取的環(huán)�；鸬纫幌盗衅髽I(yè)用于環(huán)境保護的專項基金。費用類應(yīng)增設(shè)“綠色成本”項目，其中包括自然資源耗減費用、生態(tài)資源的降級費用、維持自然資源基本存量費用、生態(tài)資源保護費用等。收益類應(yīng)增設(shè)“綠色收入”項目，其中包括企業(yè)利用“三廢”生產(chǎn)的產(chǎn)品及為此產(chǎn)品而減免稅收取得的收益;由于保護環(huán)境成績顯著獲得國家獎勵從而提高了企業(yè)的社會信譽、股票價值的上漲收益;實施環(huán)保措施帶來的一系列社會效益和經(jīng)濟效益。
五、信息披露方式與計量方法差異
傳統(tǒng)的會計信息主要披露的是三大會計報表，即資產(chǎn)負債表、利潤表和現(xiàn)金流量表。而在綠色會計的核算體系下，可以用增加附表、在報表的正式報表或在報表附注中加以說明的辦法披露相關(guān)信息。在正式報表中，可以在資產(chǎn)負債表的左面資產(chǎn)方披露“資源資產(chǎn)”及“資源資產(chǎn)折耗”，而在報表附注中，可以適當(dāng)?shù)叵驁蟊硎褂谜哒f明企業(yè)環(huán)境的狀況、企業(yè)所采取的環(huán)保措施及達到的效果、企業(yè)為采取環(huán)境保護所發(fā)生的相關(guān)支出等。綠色會計披露的會計信息是為了向有關(guān)各方提供準確有效的綠色信息，以滿足利益相關(guān)者分析、決策的需要。它從總體上可分為兩個部分：
一是在企業(yè)的會計報表及其附注中具體披露企業(yè)本期發(fā)生應(yīng)計入本期損益的環(huán)境支出和與環(huán)境相關(guān)的資本性支出;
二是在企業(yè)的報表附注中披露企業(yè)執(zhí)行的環(huán)境政策、實施情況以及企業(yè)治理環(huán)境和保護環(huán)境的長期目標。
兩者的計量方法不同。傳統(tǒng)會計主要是采用歷史成本進行貨幣計量，而綠色會計是采用貨幣計量與非貨幣計量相結(jié)合的計量方法。綠色會計的計量要從分析環(huán)境資源的特點人手，環(huán)境資源有以下特征：效用性，指環(huán)境資源能夠滿足人類欲望的能力，或者是人類消費資源環(huán)境時感受到的滿足程度;稀缺性，指環(huán)境資源不是取之不盡的，資源的供給不能滿足人們的需求;替代性，指在環(huán)境資源稀缺的情況下，人類要維持其效用，就會不斷地尋找替代品，使環(huán)境資源具有替代的特點;非交易性，指由于沒有完善的環(huán)境資源市場機制，很多環(huán)境資源是不能夠交換的。這一系列環(huán)境資源的特點使得綠色會計缺乏客觀的計量基礎(chǔ)和確認標準，所以對自然資產(chǎn)的計量是實施綠色會計最困難的部分。目前學(xué)術(shù)界已探索出一個計量框架：現(xiàn)實使用價值=直接使用價值+間接使用價值;總用戶價值：現(xiàn)實使用價值+未來使用價值;自然資產(chǎn)價值=總用戶價值+存在價值。其中，間接使用價值、未來使用價值和存在價值又是自然資產(chǎn)計價中最為困難的內(nèi)容，需要借助于實際成本法、機會成本法、邊際成本法、人力資本法、生產(chǎn)率變動法和預(yù)防性支出法等方法來計量。綠色會計的核算除上述計量方法外，其計量可采用定量和定性相結(jié)合，以貨幣計量為主，以實物、百分數(shù)或指數(shù)計量為輔助方式，需要時還可用圖表和文字附注加以說明。
綠色會計與傳統(tǒng)會計的區(qū)別 2
會計目標的差異
首先，綠色會計與傳統(tǒng)都是對經(jīng)濟活動進行核算和監(jiān)督，為經(jīng)營管理提供財務(wù)信息，并考核經(jīng)營責(zé)任，從而取得最大的經(jīng)濟效益，同時為會計信息使用者提供有用的決策信息。然而它們的范圍或者側(cè)重點不一樣，長期以來傳統(tǒng)會計理論著眼于無生態(tài)的環(huán)境，只從人類經(jīng)濟活動的角度反映和監(jiān)督企業(yè)資本及其運動，按權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本原則和復(fù)式記賬這三大會計基本支柱對發(fā)生的經(jīng)濟事項進行會計確認、計量、記錄和報告，根據(jù)現(xiàn)代會計原理即從收入中減去成本計算利潤的公式，僅包括了經(jīng)濟成本，而不計算社會成本，這不僅導(dǎo)致了虛夸的稅收，而且鼓勵了以犧牲環(huán)境來取得當(dāng)前利益的行為。它側(cè)重于從人類經(jīng)濟活動的角度出發(fā)，著眼于對自然資源的開發(fā)利用，沒有將環(huán)境所帶來的經(jīng)濟問題納入會計研究的范圍，表現(xiàn)為會計信息披露不充分和會計循環(huán)過程的不完整。而綠色會計則著眼于高效利用資源，從人類的全部活動過程和整個生態(tài)環(huán)境資源出發(fā)，力爭對環(huán)境管理中各個層次的職責(zé)履行情況做出確認、計量和報告，在根本上改變了傳統(tǒng)會計理論對整個會計要素的界定。所以，不能不說綠色會計解決了傳統(tǒng)會計理論所不能解決的社會生態(tài)環(huán)境問題，這無疑是對傳統(tǒng)會計的沖擊。
會計的基本職能的差異
無論是傳統(tǒng)的會計還是綠色會計，基本的職能都是會計核算與會計監(jiān)督，并且會計核算是兩種會計的首要職能，也是這兩種會計管理工作的基礎(chǔ)。然而，核算的基本出發(fā)點和范圍各不相同，傳統(tǒng)會計反映的僅僅是一個會計主體的財務(wù)狀況，而綠色會計是將周圍的空氣水等環(huán)境資源劃入計量范圍并從企業(yè)的發(fā)展中尋求一定的價值補償。從而真正體現(xiàn)出社會成本的或者社會效益。綠色會計，既是會計問題，亦是環(huán)境問題和社會問題，它主要核算和計量自然環(huán)境的開發(fā)、維護及使用成本，以及環(huán)境資源的收益和價值補償，它在傳統(tǒng)會計核算的基礎(chǔ)上增加了反映一個流域的生態(tài)資源狀況，因此呈現(xiàn)出宏觀會計的顯著特點。
會計對象的差異
這兩種類型的會計，它們核算和監(jiān)督的內(nèi)容都是以生產(chǎn)過程中的資源的運動過程的活動為基礎(chǔ)的。但是傳統(tǒng)會計的核算對象是在生產(chǎn)過程中的資金運動，是能用貨幣計量表現(xiàn)的經(jīng)濟活動。而綠色會計的核算對象大大突破了傳統(tǒng)資金運動的范疇，它所考慮的是除資金以外的資源環(huán)境、整個社會生產(chǎn)消費及生態(tài)循環(huán)價值。因此，綠色會計增加了自然環(huán)境的內(nèi)容，特別重視環(huán)境科學(xué)與會計實務(wù)相結(jié)合，對涉及自然環(huán)境的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行確認計量，并予以正式記錄報告，為各決策單位進行經(jīng)濟及環(huán)境決策提供幫助。
會計要素的差異
綠色會計的核算范圍大大超過了傳統(tǒng)會計，所以綠色會計必須對各要素加以拓展，將涉及環(huán)境的經(jīng)濟要素作為會計要素予以記錄并在會計報表中加以確定。在綠色會計體系下，許多的資源都能夠能夠給企業(yè)帶來未來的效用。綠色資產(chǎn)是指特定個體從已經(jīng)發(fā)生的事項取得或加以控制，能以貨幣計量、預(yù)期可能帶來未來經(jīng)濟利益的綠色資源。比如，自然資產(chǎn)。這與傳統(tǒng)的資產(chǎn)有一定的差別。因為綠色資產(chǎn)涉及到環(huán)境的因素。綠色負債是指企業(yè)發(fā)生的符合負債的確認標準，并與綠色成本相關(guān)的義務(wù)。這與傳統(tǒng)的負債也稍有不同。這里考慮了綠色成本。然 而綠色所有者權(quán)益也與傳統(tǒng)的卻沒有什么區(qū)別，因為它們體現(xiàn)的都是投資者對凈資產(chǎn)的所有權(quán)。綠色收入是指企業(yè)開展以保護綠色為宗旨的綠色生產(chǎn)、綠色管理等活動所得到的回報。這與傳統(tǒng)的收入也稍有區(qū)別。綠色會計強調(diào)的是綠色生產(chǎn)，而傳統(tǒng)的強調(diào)的是經(jīng)營活動中的資金流入。綠色費用是指某一主體在其持續(xù)發(fā)展過程中，因進行經(jīng)濟活動或其他活動而付出或耗用綠色資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形式。這本質(zhì)體現(xiàn)的是耗用的資產(chǎn)的性質(zhì)的不同。綠色利潤是企業(yè)在一定期間的綠色經(jīng)營成果，強調(diào)的也是與環(huán)境相關(guān)的績效。這與傳統(tǒng)的利潤也有一定的區(qū)別。
會計核算的基本前提以及會計信息質(zhì)量要求的原則的異同
從大的方向上來講，無論是傳統(tǒng)會計還是綠色會計，在組織會計核算工作，都需要具備一定的假設(shè)前提。會計主體、持續(xù)經(jīng)營、會計分期都是必不可少的，然而在綠色會計核算中，如果以貨幣計量為主，由于環(huán)境因素的復(fù)雜性，很多時候不能以貨幣計量為唯一計量方法，應(yīng)以實物、百分數(shù)或指數(shù)計量等作為輔助方式，在某些時候，還可以用圖表和文字附注加以說明。因此可以考慮用多元計量這一假設(shè)。
盡管綠色會計的核算內(nèi)容、會計要素及其假定的變化等，與傳統(tǒng)會計的相應(yīng)內(nèi)容的有一定的區(qū)別，但對于保證會計信息的質(zhì)量的真實，可靠等方面應(yīng)該是一致的。因為只有在堅持傳統(tǒng)會計信息質(zhì)量要求的原則上，才能達到傳統(tǒng)會計所要求的會計信息的質(zhì)量。然而要發(fā)展，就需要有自己獨特的具體的操作行為的規(guī)范，才可能易于人們廣泛。鑒于綠色會計跟自然環(huán)境，社會問題都有關(guān)系，因此，應(yīng)該把政策性原則、社會性原則、強制性和自愿性相結(jié)合的原則也應(yīng)考慮進去。
通過綠色會計與傳統(tǒng)會計的異同分析可以知道，綠色會計是企業(yè)自身發(fā)展的必然選擇。在低碳時代下的市場經(jīng)濟中，從企業(yè)的長遠發(fā)展來看，如果企業(yè)考慮了環(huán)境對其自身發(fā)展的影響，兼顧社會利益，并對自身發(fā)展的行為作出規(guī)范，那么在將來便不會因環(huán)境成本費用大增而受到嚴重影響，也將符合市場經(jīng)濟的要求和科學(xué)發(fā)展觀的要求，從而在未來的競爭中占據(jù)明顯的優(yōu)勢。從生態(tài)環(huán)境和整個人類的活動考慮，圍繞以自然環(huán)境資源和社會環(huán)境資源的高效利用及耗費的補償為中心，全面反映和監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)濟活動，將會使企業(yè)有效解決傳統(tǒng)會計所不能解決的問題，從而促使企業(yè)的責(zé)任向社會延伸，迫使企業(yè)將經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益綜合考慮，真正實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
【綠色會計與傳統(tǒng)會計的區(qū)別】相關(guān)文章：
傳統(tǒng)供應(yīng)鏈與綠色供應(yīng)鏈的區(qū)別10-19
國際會計與中國會計有什么區(qū)別03-19
戰(zhàn)略財務(wù)管理與傳統(tǒng)財務(wù)管理區(qū)別03-09
網(wǎng)絡(luò)營銷與傳統(tǒng)營銷的區(qū)別與聯(lián)系06-19
金蝶KIS標準版會計年度起始日期與賬套啟用期間的區(qū)別01-07
會計從業(yè)考試《會計基礎(chǔ)》試題及答案08-04
2024年會計碩士銀行會計知識07-11
駕校賬務(wù)會計流程02-05