- 相關推薦
注冊會計師《審計》考點：審計證據(jù)的充分性和適當性
導讀:付出就要贏得回報，這是永恒的真理，自古以來很少有人能突破它。然而，如果有人能夠超越它的限制，付出而不求回報，那么他一定會得到得更多。以下是百分網(wǎng)小編整理的注冊會計師考試《審計》考點：審計證據(jù)的充分性和適當性，歡迎來學習。
知識點：審計證據(jù)的充分性和適當性
(一)審計證據(jù)的充分性——證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關。
注冊會計師需要獲取審計證據(jù)的數(shù)量受其對重大錯報風險評估的影響。評估的錯報風險越大，需要的審計證據(jù)可能越多。
(二)審計證據(jù)的適當性——證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關性和可靠性。
1.審計證據(jù)是否相關必須結合具體審計目標來考慮。在確定審計證據(jù)的相關性時，注冊會計師應當考慮：
(1)特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關。
(2)針對同一項認定可以從不同來源獲取審計證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計證據(jù)。
(3)只與特定認定相關的審計證據(jù)并不能替代與其他認定相關的審計證據(jù)。
2.審計證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取審計證據(jù)的具體環(huán)境。注冊會計師在判斷審計證據(jù)的可靠性時，通常會考慮下列原則：
(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。
(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠。
(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠。
(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠。
(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
(三)充分性和適當性的關系——證據(jù)的數(shù)量受質(zhì)量的影響;但質(zhì)量存在缺陷，僅靠提高數(shù)量可能難以彌補。
(四)評價充分性和適當性時的特殊考慮——對文件記錄可靠性、使用被審計單位生成信息、矛盾證據(jù)和成本的考慮。
(1)對文件記錄可靠性的考慮
審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)�，注冊會計師也不是鑒定文件記錄真?zhèn)蔚膶＜�，但應當考慮用作審計證據(jù)的信息的可靠性，并考慮與這些信息生成和維護相關控制的有效性。
如果在審計過程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應當做出進一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>
(2)使用被審計單位生成信息時的考慮
如果在實施審計程序時使用被審計單位生成的信息，注冊會計師應當就這些信息的準確性和完整性獲取審計證據(jù)。
(3)證據(jù)相互矛盾時的考慮
如果針對某項認定從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)能夠相互印證，與該項認定相關的審計證據(jù)則具有更強的說服力。如果從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)不一致，表明某項審計證據(jù)可能不可靠，注冊會計師應當追加必要的審計程序。
(4)獲取審計證據(jù)時對成本的考慮
注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的審計程序。
在保證獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的前提下，控制審計成本也是會計師事務所增強競爭能力和獲利能力所必需的。但為了保證得出的審計結論、形成的審計意見是恰當?shù)模詴嫀煵粦獙@取審計證據(jù)的成本高低和難易程度作為減少不可替代的審計程序的理由。
【注冊會計師《審計》考點：審計證據(jù)的充分性和適當性】相關文章：
2017年《審計理論與實務》考點：審計證據(jù)的決策10-22
2016注冊會計師考試《審計》考點：審計證據(jù)06-21
注冊會計師考試《審計》考點：重要性10-26
注冊會計師考試《審計》考點：審計目標07-17
注冊會計師審計知識點簡析： 審計重要性09-18