- 相關(guān)推薦
2017年MBA論證有效性分析范文
在MBA考試中，綜合部分的寫作包含兩項內(nèi)容：論證有效性分析和論說文。以下是百分網(wǎng)小編搜索整理的5篇關(guān)于2017年MBA論證有效性分析范文，供參考借鑒，希望對大家有所幫助!想了解更多相關(guān)信息請持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
范文一
似是而非的論證
這篇短文指出，管理既是科學(xué)，又是藝術(shù)。藝術(shù)性的一面，確實具有一些可以意會但很難言傳的內(nèi)容，MBA教育應(yīng)選擇那些具有管理潛質(zhì)的人加以培養(yǎng)。但是，本題題干的論證中也明顯存在一些漏洞：
首先，“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”這一前提值得商榷。人們從小到大，除了在學(xué)校學(xué)習(xí)，還從家庭成員和社會實踐中學(xué)習(xí)，包括領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的培養(yǎng)。考生可以質(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯誤：即使“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”，也不能由此推出，“任何一個社會中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。文中”“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”和“任何一個社會中的'領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。” 在文中沒有因果的邏輯聯(lián)系
其次，“教育可以幫助一個具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗和生活經(jīng)驗的人提高到更高的層次，但是，即使一個人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無法將經(jīng)驗灌入他的頭腦”，這種推斷是不恰當(dāng)?shù)摹BA學(xué)生是具有一定的經(jīng)驗、知識、選擇力、判斷力和自主意識的個體，而不是一個被動的容器。經(jīng)驗分享恰恰是MBA教育中的一種重要的學(xué)習(xí)方式。”
再次，“試圖向某個未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一個從來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)。”這一推斷缺乏有效性。即便是一個未曾從事過管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過，他就對管理中的基本問題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗。這與“向一個從來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)”是不能類比的。
最后，“MBA教育試圖把管理傳授給某個毫無實際經(jīng)驗的人”，是偷換概念。MBA學(xué)生并不是毫無經(jīng)驗的人。文章始終在論證“MBA教育試圖把管理傳授給某個毫無實際經(jīng)驗的人是無效的,而沒有說MBA學(xué)生都是沒有經(jīng)驗的,但是答案把兩者強(qiáng)行關(guān)聯(lián).
從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。
范文二
我國一定會出現(xiàn)一大批世界級的公關(guān)公司嗎?
上文通過一系列不太相關(guān)的數(shù)據(jù)，得出這樣一個結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將成為世界級的公司。這樣的推理實在是漏洞百出。
首先，我們來看看開始的三組百分比。第一，本土公司的雇員人數(shù)少，不能真正說明，員工的工作效率就高。第二，兩類公司前年的營業(yè)收入和利潤的基數(shù)不得而知。如果本土公司本來就很少，而外資公司卻很多，那么，即使去年前者增長速度高于后者，今后相當(dāng)長的.一段時間里，前者的利潤水平和收益能力很可能依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如后者，自然就更難說“有明顯優(yōu)勢”而一躍成為“世界級”的大公司了。
其次，上文作者沒有給出足夠證據(jù)，就草率地說，在不久的將來，我國公關(guān)市場的營業(yè)額將達(dá)到300億元。我們知道，一個國家的人均公關(guān)費(fèi)用是和該國人均國民總產(chǎn)值密切相關(guān)的。由于人均國民總產(chǎn)值在很難在短時間里迅速增加10多倍，所以，我國公關(guān)市場的營業(yè)額不太可能不久就達(dá)到300億元。另外，就算不久就增長到300億元，難道本土公司就能全部占有這些增加的市場嗎?所以，無論從哪個角度看，平均每家本土公關(guān)公司不久就有3000萬左右的營業(yè)收入，并有一大批本土公司成為世界級的公關(guān)公司，都只是一種假想而已。
最后，僅僅基于去年一年的數(shù)據(jù)是否就能必然地得出未來如何的普遍性結(jié)論?“世界級的公關(guān)公司”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?在總的市場增加的同時，還會不會有新的本土公關(guān)公司出現(xiàn)?在未來的一段時間里，外資公關(guān)公司的發(fā)展情況如何?勝過外資公司，是否就意味著成為了“世界級的公關(guān)公司”?……諸如此類的問題，都會嚴(yán)重影響原文結(jié)論的成立。
由于存在上述種種問題，所以，我們認(rèn)為，上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的。
范文三
參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果嗎?
中國被空中客車邀請參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可;由此看出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。
首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國制造”，這是兩個不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國完成的。由此而得出的結(jié)論是沒有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。
其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國被空中客車邀請參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國際認(rèn)可”。中國被邀請參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，并不能真正表明中國民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的.。
另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國被空中客車邀請參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時代，參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的必由之路”。僅以一個邀請，就推斷出參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是是不可信的。
綜上所述，以上論證是沒有說服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。
范文四
壓人民幣升值沒有道理
最近，美國大造輿論，說中國政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國對華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，向美國出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，美國傳統(tǒng)制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移“挖空”了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國的這一論斷存在著很多強(qiáng)拉因果的錯誤，壓人民幣升值是毫無道理的。
這一論斷存在的第一個強(qiáng)拉因果的錯誤是，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因為二者之間沒有必然聯(lián)系。美國自己也明白巨額貿(mào)易逆差是自己造成的。美國為了阻止中國的發(fā)展，至今以種種理由限制美國企業(yè)向中國出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡單，只要美國放松對中國進(jìn)口美國高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國之所以這樣做，只是為了阻止中國的發(fā)展。所以，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來逼迫人民幣升值，是毫無道理的。
這一論斷存在的第二個強(qiáng)拉因果的錯誤是，說中國出口到美國的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒有必然聯(lián)系。美國也知道，中國出口到美國的大宗產(chǎn)品主要是勞動密集型產(chǎn)品，這些傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品美國現(xiàn)在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國進(jìn)口，美國也要從其他國家或地區(qū)進(jìn)口。中國出口到美國的產(chǎn)品不會搶走美國工人的飯碗，美國之所以這樣說，是其為遏制潛在競爭對手發(fā)展而采取的“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。這是別有用心的，當(dāng)然沒有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個強(qiáng)拉因果的錯誤是，硬說美國傳統(tǒng)制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移“挖空”了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，二者之間也是沒有必然聯(lián)系的。美國十分清楚，將傳統(tǒng)制造業(yè)向低成本國家轉(zhuǎn)移是美國產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略的.重要組成部分，美國的核心競爭能力是創(chuàng)新優(yōu)勢，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統(tǒng)制造業(yè)“外包”出去可以使美國集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國的國際競爭力和增加美國人的財富。美國之所以這樣說，是出于阻止中國振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。所以，美國的論斷是根本無效的。
由上邊的分析，可以看出，美國的三個推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒有必然的聯(lián)系，完全是強(qiáng)拉因果。
所以，美國的論斷是沒有說服力的。
范文五
蘋果、樹葉的命運(yùn)太重要了
論者認(rèn)為根本無需理睬那些請愿的農(nóng)戶，因為“蘋果、樹葉的命運(yùn)太不重要了”。這種觀點真是天下奇談。
是啊，比起被搶劫、被槍殺的市民來說，蘋果、樹葉的不幸又能算得了什么呢?雖然農(nóng)戶們栽種這些果樹十分辛苦，看到自己辛勤勞動的果實被人偷拿和踐踏十分不快，可是想一想那些整日被犯罪和暴力困擾的市民，他們應(yīng)該為自己只是在蘋果、樹葉上受了些許損失感到萬分慶幸，他們還有什么理由為了蘋果、樹葉而憤怒和請愿呢?他們應(yīng)該心平氣和地面對“這些無關(guān)痛癢的行為”，學(xué)著養(yǎng)成超然物外的精神境界，同時耐心地等待全國城市的犯罪和暴力被基本鏟除干凈后，再請立法者們來為他們解決蘋果和樹葉的問題。但是，盼星星盼月亮，農(nóng)戶們何時才能盼到這一天呢?
比起殺人放火，摘蘋果、踩麥苗是多么文明的行為舉止啊。再說，貪點小便宜，干點小破壞，這本來就是人類的天性，而人不可能是十全十美的，因為人不是神。但是，如果對人的這些小毛病不加管束，放任自流，便會蔚然成風(fēng)，形成一種不遵守法紀(jì)、不講公德的社會風(fēng)氣。不良社會風(fēng)氣是犯罪和暴力的土壤，它會助長犯罪和暴力的.產(chǎn)生，而良好的社會風(fēng)氣則會使之減少�？磥�，犯罪和暴力需要立法者操心，蘋果和樹葉也需要立法者費(fèi)神。從根本上說，蘋果和樹葉更需要立法者們殫精竭慮，因為它關(guān)系到社會的大環(huán)境，社會的大環(huán)境好了，人人自律，舉止文明，犯罪和暴力就會減少不少，何樂而不為呢?
可見，蘋果、樹葉的命運(yùn)并非無關(guān)痛癢，農(nóng)戶的請愿也并非無需理睬，因為這關(guān)系著全社會的文明素質(zhì)。
【MBA論證有效性分析】相關(guān)文章：
2018考研聯(lián)考綜合論證有效性分析答題模板及考點預(yù)測07-30
2017年MBA聯(lián)考英語寫作信件類別分析08-02
2016年雅思作文備考：如何論證？08-30
高會論文：會計信息質(zhì)量法律規(guī)制的有效性分析08-29
MBA英語閱讀的技巧09-14
2016雅思寫作方法之反駁論證09-15
MBA復(fù)試需要注意什么 MBA復(fù)試英語通關(guān)秘籍09-04
教師教育論證知識競賽試題及答案03-30