- 相關(guān)推薦
清明原文解析及對(duì)比賞析
在日常學(xué)習(xí)、工作和生活中,大家一定沒(méi)少看到經(jīng)典的古詩(shī)吧,古詩(shī)準(zhǔn)確地來(lái)說(shuō)應(yīng)該叫格律詩(shī),包括律詩(shī)和絕句。古詩(shī)的類型多樣,你所見(jiàn)過(guò)的古詩(shī)是什么樣的呢?以下是小編收集整理的清明原文解析及對(duì)比賞析,希望能夠幫助到大家。
清明
黃庭堅(jiān)
佳節(jié)清明桃李笑,野田荒壟自生愁。
雷驚天地龍蛇蟄,雨足郊原草木柔。
人乞祭余驕妾婦①,士甘焚死不公侯②。
賢愚千載知誰(shuí)是,滿眼蓬蒿共一丘。
清明
高菊卿
南北山頭多墓田,清明祭掃各紛然。
紙灰飛作白蝴蝶,血淚染成紅杜鵑。
日落狐貍眠冢上,夜歸兒女笑燈前。
人生有酒須當(dāng)醉,一滴何曾到九泉?
【注】黃詩(shī)此詩(shī)作于詩(shī)人被貶宜州期間
、僬Z(yǔ)出《孟子》“齊人有一妻一妾”的典故。齊人每天到墳間討吃祭余的酒肉,回家后還恬不知恥地向妻妾炫耀:“與達(dá)官貴人飲酒!
、跁x國(guó)介之推甘愿被燒死在綿山之中,而不愿意出山做官。此句意指此。
這兩首律詩(shī)都是借寫(xiě)清明來(lái)表達(dá)詩(shī)人對(duì)人生的思考,他們對(duì)人生的看法是否一致?請(qǐng)結(jié)合詩(shī)句作簡(jiǎn)要的分析。
答:不一致。高菊卿詩(shī)通過(guò)對(duì)掃墓凄涼情景的描繪,由此表明人一旦長(zhǎng)眠地下,就萬(wàn)事皆空,不如及時(shí)行樂(lè)的觀點(diǎn)。黃庭堅(jiān)詩(shī)表面看起來(lái)也是說(shuō)明賢愚死后同樣都是“蓬蒿共一丘”,但詩(shī)的五、六兩句運(yùn)用對(duì)比的手法體現(xiàn)了詩(shī)人的人生價(jià)值取向,表現(xiàn)對(duì)人生丑惡的撻伐。所以看似消沉,實(shí)則激憤,看似迷惘,實(shí)則明確。
解析
黃庭堅(jiān)由清明的百花盛開(kāi)想到荒原的逝者,想到人生的價(jià)值。詩(shī)人觸景生情,通篇運(yùn)用對(duì)比手法,抒發(fā)了人生無(wú)常的慨嘆。他說(shuō),雖然無(wú)論智愚高低,最后都是蓬蒿一丘,但是人生的意義卻大不相同。高菊卿前兩聯(lián)用夸張的描寫(xiě),渲染墳前祭掃的熱鬧、隆重和悲痛的氣氛,以反襯后兩聯(lián)所揭示的冷酷現(xiàn)實(shí):白天,熱鬧的場(chǎng)面結(jié)束了,墳地里死一般的荒涼和恐怖,只有狐貍出入安眠;而在家里,孩子們?cè)跓羟版倚,早已把長(zhǎng)眠地下的親人,忘得干干凈凈。于是詩(shī)人在尾聯(lián)發(fā)出感慨:“一滴何曾到九泉”,死后的祭奠于死者沒(méi)有意義,九泉下的人是怎么也喝不到酒的;人只有活著時(shí)的享受到的才是真實(shí)的,因而應(yīng)該及時(shí)行樂(lè)。
對(duì)比賞析
黃詩(shī)這是詩(shī)人觸景生情之作,通篇運(yùn)用對(duì)比手法,抒發(fā)了人生無(wú)常的慨嘆。首聯(lián)以清明節(jié)時(shí)桃李歡笑與荒冢生愁構(gòu)成對(duì)比,流露出對(duì)世事無(wú)情的嘆息。二聯(lián)筆鋒一轉(zhuǎn),展現(xiàn)了自然界萬(wàn)物復(fù)蘇的景象,正與后面兩聯(lián)的滿眼蓬蒿荒丘,構(gòu)成了強(qiáng)烈的對(duì)比。由清明掃墓想到齊人乞食,由寒食禁煙想到介子推焚死,不論賢愚,到頭來(lái)都是一杯黃土。詩(shī)人看到大自然的一片生機(jī),想到的卻是人世間不可逃脫的死亡的命運(yùn),表達(dá)了一種消極虛無(wú)的思想,悲涼的情緒纏繞于詩(shī)行間。這與詩(shī)人一生政治上的坎坷以及他所受的禪宗思想的濃厚影響是分不開(kāi)的。但作品體現(xiàn)了作者的人生價(jià)值取向,鞭撻了人生丑惡,看似消極,實(shí)則憤激。
高菊卿為宋代詩(shī)人。在這首詩(shī)中,作者開(kāi)篇即為我們描繪出了一幅愁云慘淡的清明祭掃場(chǎng)面:荒郊野外,墓冢累累,紙灰飛揚(yáng),泣愁陣陣,草木為之含悲,表現(xiàn)出清明節(jié)的特定氛圍。第三聯(lián)寫(xiě)得非常妙,通過(guò)“狐貍眠冢上”與“兒女笑燈前”形象的對(duì)比,一掃前面的陰霾之氣,墓地荒冢的孤寂和家庭夜晚的熱鬧景象的反差,讓人心里為之一動(dòng),感到清明的祭掃是那樣的虛偽。正因此,作者在結(jié)尾寫(xiě)道“人生有酒須當(dāng)醉,一滴何曾到九泉”。作者也正是看到了現(xiàn)實(shí)世界人情的淡漠,才發(fā)出了及時(shí)行樂(lè)的感嘆。
《落日》原文及賞析
落日在簾鉤,溪邊春事幽。
芳菲緣岸圃,樵爨倚灘舟。
啅雀爭(zhēng)枝墜,飛蟲(chóng)滿院游。
濁醪誰(shuí)造汝,一酌散千愁。
古詩(shī)簡(jiǎn)介
《落日》是唐代大詩(shī)人杜甫的作品。此詩(shī)詠春日暮景。首句天然晚景,“春事幽”領(lǐng)起中四句。芳菲、樵爨,溪前幽事。啅雀、飛蟲(chóng),堂前幽事。皆承落日言。
注釋
、兮仔旁(shī):“簾鉤銀蒜條!
②《楚辭》:“芳菲滿堂!扁仔旁(shī):“園苑足芳菲!
、邸妒酚洝罚洪蕴K后爨。趙曰:樵爨之舟,倚灘而泊。
④張遠(yuǎn)注:北齊張子信,善風(fēng)角。奚永落與子信坐,鵲鳴庭樹(shù),斗而墜,子信曰:“有口舌事,雖敕喚亦不可往!笔且宫樼鹜跷迨拐,辭之,詰朝難作。
⑤東方朔曰:“積憂者得酒而解!敝x茂秦曰:五律首句用韻,宜突然而起,如“落日在簾鉤”是也。
創(chuàng)作背景
此詩(shī)大抵皆上元、寶應(yīng)年間所作,仇兆鰲依蔡氏附在上元二年之春。黃鶴編在寶應(yīng)元年。
鑒賞
《四溟詩(shī)話》:
五言律首句用韻,宜突然而起,勢(shì)不可遏,若子美“落日在簾鉤”是也。若許渾“天晚日沉沉”,便無(wú)力矣。遜軒子曰:……唐人中識(shí)鋒犯者,莫如子美。其“落日在簾鉤”之作,亦難以句匹者也,故置之首句,俊麗可愛(ài);使束于聯(lián)中,未必若首句之妙。學(xué)者觀其全篇起結(jié)雄健,頸、頷微弱可見(jiàn)矣。
《唐詩(shī)歸》:
鐘云:“稍知花改岸,始驗(yàn)鳥(niǎo)隨舟”;“青惜峰巒過(guò),黃知桔柚來(lái)。”此舟行幽境。二語(yǔ)是舟泊幽境,非老于舟楫不知(“芳菲”二句下)。譚云:杜五言律,每首中必有一、二語(yǔ)妙絕者,多或至五、六語(yǔ);竟以結(jié)句味短使人氣悶。今作詩(shī)者何可止言對(duì)偶,而不留心于此也(末句下)。
《杜臆》:
草堂中卷簾獨(dú)酌,忽見(jiàn)落日正照簾鉤,因用發(fā)興,遂有此作。……情與景會(huì),樂(lè)以忘憂,融融泄泄,不自知其樂(lè)之所自,而歸功于酒曰:是誰(shuí)造汝,一酌而千憂俱散乎。……公老逢亂離,異鄉(xiāng)孤客,至于銜杯對(duì)景,身世俱忘,百憂盡遣。吾謂此老胸中無(wú)宿物者,此也。譚于此詩(shī)評(píng)……似不滿于此結(jié),未足與論杜詩(shī)也。
《唐詩(shī)評(píng)選》:
熨貼中自有風(fēng)骨。結(jié)語(yǔ)雖褊,自不興波尺水之中。
《義門(mén)讀書(shū)記》:
“芳菲緣岸圃”一聯(lián),便覺(jué)有風(fēng)月無(wú)邊意。
《圍爐詩(shī)話》:
《落日》詩(shī)之“芳菲緣岸圃,樵爨倚灘舟”,此景亦人所時(shí)遇者,經(jīng)老杜筆即絕妙。
《唐宋詩(shī)醇》:
起語(yǔ)天然工妙。
《讀杜心解》:
結(jié)比前詩(shī)(按指《早起》)稍作意。
《杜詩(shī)鏡銓》:
畫(huà)景(“芳菲”二句下)?罩泻鲎鲃(dòng)蕩之筆(“濁醪”二句下)。李子德云:本是悒悒無(wú)聊,寫(xiě)來(lái)更饒景象。
《唐詩(shī)矩》:
起句自然,接亦不懈。四句妙于三句,五句妙于六句,以饒作意故。結(jié)用“何以解憂,惟有杜康”語(yǔ),而以“誰(shuí)造汝”三字點(diǎn)化之,恰似于造酒之人倍加感激,并其憂之萬(wàn)難排遣,言外倶見(jiàn)。
【清明原文解析及對(duì)比賞析】相關(guān)文章:
清明原文及賞析02-20
清明原文賞析02-22
《清明》原文及賞析03-09
《清明》原文賞析07-02
《清明》的原文與賞析07-13
清明原文及賞析07-22
清明原文翻譯及賞析03-18
《清明》原文及翻譯賞析03-31
清明原文翻譯及賞析08-17