- 相關(guān)推薦
關(guān)于辛亥革命的論文
辛亥革命沉重了打擊了帝國(guó)主義推翻二千多年的封建帝制對(duì)于世界人民特別是東方各國(guó)... 中國(guó)人民的革命將給亞洲帶來(lái)解放使歐洲資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治遭到破壞。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的關(guān)于辛亥革命的論文，希望能幫到你。
關(guān)于辛亥革命的論文
辛亥革命推翻了清王朝，同時(shí)也結(jié)束了2000多年的封建專制統(tǒng)治，它拉開(kāi)了中國(guó)民主革命的序幕.談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個(gè)很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長(zhǎng)期以來(lái)始終沒(méi)有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個(gè)問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)。“辛亥革命失敗論”的一個(gè)典型的論據(jù)就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運(yùn)用于論證舊民主主義革命何以必然轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x革命的基本依據(jù)。
無(wú)庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實(shí)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)也是事實(shí)。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據(jù)。把資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國(guó)的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命與辛亥革命混為一談。
衡量革命的成敗，關(guān)鍵是看革命的基本目的和預(yù)定的目標(biāo)是否或者在多大程度上達(dá)到了。辛亥革命作為一場(chǎng)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命，其基本目的是要推翻帝國(guó)主義壓迫，鏟除封建統(tǒng)治，使中國(guó)成為真正的民主共和國(guó)，從革命的最終結(jié)果看，這兩個(gè)目的都沒(méi)有達(dá)到，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)沒(méi)有得到改變。因此，我們說(shuō)辛亥革命失敗了。再深透點(diǎn)講，辛亥革命實(shí)際上也促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動(dòng)了民族資本主義的發(fā)展，民國(guó)成立后，國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)團(tuán)體紛紛成立，開(kāi)設(shè)工廠、設(shè)銀行都成為風(fēng)氣，民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍也日益壯大。
辛亥革命還打落了亞洲第一個(gè)皇冠，具有國(guó)際意義.辛亥革命的偉大功績(jī)?yōu)橹袊?guó)的發(fā)展趨勢(shì)，鋪開(kāi)了一條金色的道路.但辛亥革命成功得倉(cāng)促，到手的乃是不徹底的勝利.孫中山的三民主義只完成了第一項(xiàng)——民族主義，其他民權(quán)、民生長(zhǎng)期掛著欠賬。而且就民族主義一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，完成的也僅僅是“驅(qū)除韃虜”，各個(gè)帝國(guó)主義勢(shì)力原封不動(dòng)地保存。袁世凱上臺(tái)后,中國(guó)在北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國(guó)之名而無(wú)民國(guó)之實(shí)。就這一點(diǎn)來(lái)看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
“中國(guó)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命,正規(guī)地說(shuō)起來(lái),是從孫中山先生開(kāi)始的”， 辛亥革命不等于中國(guó)資作為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的開(kāi)端,辛亥革命當(dāng)然不可能將整個(gè)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命一下子進(jìn)行到底,事實(shí)上,就連歐美諸國(guó)世界上最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命也是“分步走”才完成的。所以,我們并不能苛求辛亥革命.“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年,辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的”。低估辛亥革命的歷史功績(jī),混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,便必然會(huì)得出辛亥革命失敗的結(jié)論;混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,縱然得出辛亥革命成功的結(jié)論,也是不能令人口服心服的。在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功,絲毫不會(huì)遮掩中國(guó)共產(chǎn)黨所發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一系列新的革命運(yùn)動(dòng)的光輝
辛亥革命推翻了清王朝，同時(shí)也結(jié)束了2000多年的封建專制統(tǒng)治，它拉開(kāi)了中國(guó)民主革命的序幕.談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個(gè)很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長(zhǎng)期以來(lái)始終沒(méi)有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個(gè)問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)。“辛亥革命失敗論”的一個(gè)典型的論據(jù)就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運(yùn)用于論證舊民主主義革命何以必然轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x革命的基本依據(jù)。
無(wú)庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實(shí)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)也是事實(shí)。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據(jù)。把資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國(guó)的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命與辛亥革命混為一談。
衡量革命的成敗，關(guān)鍵是看革命的基本目的和預(yù)定的目標(biāo)是否或者在多大程度上達(dá)到了。辛亥革命作為一場(chǎng)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命，其基本目的是要推翻帝國(guó)主義壓迫，鏟除封建統(tǒng)治，使中國(guó)成為真正的民主共和國(guó)，從革命的最終結(jié)果看，這兩個(gè)目的都沒(méi)有達(dá)到，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)沒(méi)有得到改變。因此，我們說(shuō)辛亥革命失敗了。再深透點(diǎn)講，辛亥革命實(shí)際上也促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動(dòng)了民族資本主義的發(fā)展，民國(guó)成立后，國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)團(tuán)體紛紛成立，開(kāi)設(shè)工廠、設(shè)銀行都成為風(fēng)氣，民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍也日益壯大。
辛亥革命還打落了亞洲第一個(gè)皇冠，具有國(guó)際意義.辛亥革命的偉大功績(jī)?yōu)橹袊?guó)的發(fā)展趨勢(shì)，鋪開(kāi)了一條金色的道路.但辛亥革命成功得倉(cāng)促，到手的乃是不徹底的勝利.孫中山的三民主義只完成了第一項(xiàng)——民族主義，其他民權(quán)、民生長(zhǎng)期掛著欠賬。而且就民族主義一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，完成的也僅僅是“驅(qū)除韃虜”，各個(gè)帝國(guó)主義勢(shì)力原封不動(dòng)地保存。袁世凱上臺(tái)后,中國(guó)在北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國(guó)之名而無(wú)民國(guó)之實(shí)。就這一點(diǎn)來(lái)看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
“中國(guó)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命,正規(guī)地說(shuō)起來(lái),是從孫中山先生開(kāi)始的”， 辛亥革命不等于中國(guó)資作為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的開(kāi)端,辛亥革命當(dāng)然不可能將整個(gè)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命一下子進(jìn)行到底,事實(shí)上,就連歐美諸國(guó)世界上最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命也是“分步走”才完成的。所以,我們并不能苛求辛亥革命.“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年,辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的”。低估辛亥革命的歷史功績(jī),混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,便必然會(huì)得出辛亥革命失敗的結(jié)論;混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,縱然得出辛亥革命成功的`結(jié)論,也是不能令人口服心服的。在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功,絲毫不會(huì)遮掩中國(guó)共產(chǎn)黨所發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一系列新的運(yùn)輝.
關(guān)于辛亥革命的論文-辛亥革命成敗論文
辛亥革命推翻了清王朝，同時(shí)也結(jié)束了2000多年的封建專制統(tǒng)治，它拉開(kāi)了中國(guó)民主革命的序幕.談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個(gè)很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長(zhǎng)期以來(lái)始終沒(méi)有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個(gè)問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)。“辛亥革命失敗論”的一個(gè)典型的論據(jù)就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運(yùn)用于論證舊民主主義革命何以必然轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x革命的基本依據(jù)。
無(wú)庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實(shí)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)也是事實(shí)。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據(jù)。把資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國(guó)的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命與辛亥革命混為一談。
衡量革命的成敗，關(guān)鍵是看革命的基本目的和預(yù)定的目標(biāo)是否或者在多大程度上達(dá)到了。辛亥革命作為一場(chǎng)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命，其基本目的是要推翻帝國(guó)主義壓迫，鏟除封建統(tǒng)治，使中國(guó)成為真正的民主共和國(guó)，從革命的最終結(jié)果看，這兩個(gè)目的都沒(méi)有達(dá)到，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)沒(méi)有得到改變。因此，我們說(shuō)辛亥革命失敗了。再深透點(diǎn)講，辛亥革命實(shí)際上也促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動(dòng)了民族資本主義的發(fā)展，民國(guó)成立后，國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)團(tuán)體紛紛成立，開(kāi)設(shè)工廠、設(shè)銀行都成為風(fēng)氣，民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍也日益壯大。
辛亥革命還打落了亞洲第一個(gè)皇冠，具有國(guó)際意義.辛亥革命的偉大功績(jī)?yōu)橹袊?guó)的發(fā)展趨勢(shì)，鋪開(kāi)了一條金色的道路.但辛亥革命成功得倉(cāng)促，到手的乃是不徹底的勝利.孫中山的三民主義只完成了第一項(xiàng)——民族主義，其他民權(quán)、民生長(zhǎng)期掛著欠賬。而且就民族主義一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，完成的也僅僅是“驅(qū)除韃虜”，各個(gè)帝國(guó)主義勢(shì)力原封不動(dòng)地保存。袁世凱上臺(tái)后,中國(guó)在北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國(guó)之名而無(wú)民國(guó)之實(shí)。就這一點(diǎn)來(lái)看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
“中國(guó)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命,正規(guī)地說(shuō)起來(lái),是從孫中山先生開(kāi)始的”， 辛亥革命不等于中國(guó)資作為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的開(kāi)端,辛亥革命當(dāng)然不可能將整個(gè)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命一下子進(jìn)行到底,事實(shí)上,就連歐美諸國(guó)世界上最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命也是“分步走”才完成的。所以,我們并不能苛求辛亥革命.“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年,辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的”。低估辛亥革命的歷史功績(jī),混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,便必然會(huì)得出辛亥革命失敗的結(jié)論;混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,縱然得出辛亥革命成功的結(jié)論,也是不能令人口服心服的。在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功,絲毫不會(huì)遮掩中國(guó)共產(chǎn)黨所發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一系列新的革命運(yùn)動(dòng)的光輝
辛亥革命推翻了清王朝，同時(shí)也結(jié)束了2000多年的封建專制統(tǒng)治，它拉開(kāi)了中國(guó)民主革命的序幕.談及辛亥革命，在人們的觀念中，往往留下“辛亥革命失敗”的印象。之所以如此，一個(gè)很重要的原因，就是在我們的研究和宣傳中，長(zhǎng)期以來(lái)始終沒(méi)有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個(gè)問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)。“辛亥革命失敗論”的一個(gè)典型的論據(jù)就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)。而且，“辛亥革命的失敗”成了普遍運(yùn)用于論證舊民主主義革命何以必然轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x革命的基本依據(jù)。
無(wú)庸諱言，辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實(shí)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有能夠領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務(wù)也是事實(shí)。然而，這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據(jù)。把資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗，其根源仍在于把近代中國(guó)的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命與辛亥革命混為一談。
衡量革命的成敗，關(guān)鍵是看革命的基本目的和預(yù)定的目標(biāo)是否或者在多大程度上達(dá)到了。辛亥革命作為一場(chǎng)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命，其基本目的是要推翻帝國(guó)主義壓迫，鏟除封建統(tǒng)治，使中國(guó)成為真正的民主共和國(guó)，從革命的最終結(jié)果看，這兩個(gè)目的都沒(méi)有達(dá)到，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)沒(méi)有得到改變。因此，我們說(shuō)辛亥革命失敗了。再深透點(diǎn)講，辛亥革命實(shí)際上也促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，雖然革命失敗了，但它在一定程度上推動(dòng)了民族資本主義的發(fā)展，民國(guó)成立后，國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)團(tuán)體紛紛成立，開(kāi)設(shè)工廠、設(shè)銀行都成為風(fēng)氣，民族資本主義經(jīng)濟(jì)力量在短短的幾年里有了顯著的增大，無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍也日益壯大。
辛亥革命還打落了亞洲第一個(gè)皇冠，具有國(guó)際意義.辛亥革命的偉大功績(jī)?yōu)橹袊?guó)的發(fā)展趨勢(shì)，鋪開(kāi)了一條金色的道路.但辛亥革命成功得倉(cāng)促，到手的乃是不徹底的勝利.孫中山的三民主義只完成了第一項(xiàng)——民族主義，其他民權(quán)、民生長(zhǎng)期掛著欠賬。而且就民族主義一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，完成的也僅僅是“驅(qū)除韃虜”，各個(gè)帝國(guó)主義勢(shì)力原封不動(dòng)地保存。袁世凱上臺(tái)后,中國(guó)在北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治下，三民主義成了紙面上的東西，他們掛羊頭賣狗肉，雖有民國(guó)之名而無(wú)民國(guó)之實(shí)。就這一點(diǎn)來(lái)看，辛亥革命的成功雖然具有重大的歷史意義，但卻是煮了一鍋夾生飯。
“中國(guó)反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命,正規(guī)地說(shuō)起來(lái),是從孫中山先生開(kāi)始的”， 辛亥革命不等于中國(guó)資作為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的開(kāi)端,辛亥革命當(dāng)然不可能將整個(gè)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命一下子進(jìn)行到底,事實(shí)上,就連歐美諸國(guó)世界上最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命也是“分步走”才完成的。所以,我們并不能苛求辛亥革命.“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年,辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的”。低估辛亥革命的歷史功績(jī),混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,便必然會(huì)得出辛亥革命失敗的結(jié)論;混淆辛亥革命與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的界限,縱然得出辛亥革命成功的結(jié)論,也是不能令人口服心服的。在盡量避免這些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功,絲毫不會(huì)遮掩中國(guó)共產(chǎn)黨所發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一系列新的運(yùn)輝.
【辛亥革命的論文】相關(guān)文章：
對(duì)辛亥革命的感想07-13
福州辛亥革命紀(jì)念館07-20
辛亥革命教案（通用10篇）09-23
辛亥革命紀(jì)念日的意義08-03
紀(jì)念辛亥革命100周年07-20